- 吴宁;高梓润;
当下,数字资本空间权力扩张发生的新变化使平台空间笼罩了一层技术封建主义的面纱。基于注意力、数据与算法的循环系统,数字资本在平台通过“注意力投入—生成数据—优化算法—更高效攫取注意力—生成更多数据”的循环下实现其增殖目的,并增强了平台空间的扩张效力。在此基础上,数字资本的空间权力扩张带来了三重后果:主体层面,数据用户沉溺于平台在娱乐消遣与政治民主领域所营造的自由幻象,遭受着隐匿的空间权力支配;社会层面,数字资本的空间掠夺重塑了社会结构,并催生出“云领主、云附庸、云无产阶级与云农奴”的新型等级结构;国家层面,西方发达资本主义国家通过与科技巨头的联姻形成了对发展中国家的空间霸权,加剧了全球的不平等。
2026年01期 v.28;No.148 1-11页 [查看摘要][在线阅读][下载 1311K] - 刘飞;吴辉;
人工智能价值对齐对于探索人类主体性能够得到更好保护具有显著优势,是人类增进对人工智能信任的一次有益尝试,为开创以人工智能为代表的新兴科技向善发展树立了良好典范。从人工智能价值对齐的主体性有益维度看,突出体现在人类主体性内涵得以丰富、人类主体的完整性得以保障、人类的主体地位得以凸显这三个方面。然而,不容忽视的是人工智能价值对齐对主体性的“遮蔽”潜在地威胁着人类自由全面发展,主要表征为对人的情感、认知、活动这三方面造成了“遮蔽”,存在着损害人类主体性的风险。通过增进情感互动、促进算法透明化、强化实践参与这三方面来建构解蔽主体性的出路,更好确保人类主体性在健康轨道上得以发挥更大作用。人类主体性是推动人工智能进步的内生动力,人工智能价值对齐为人类主体性更好激发内生活力提供了保障,推动人类科技文明得到了更好的升华。
2026年01期 v.28;No.148 12-20页 [查看摘要][在线阅读][下载 1254K] - 成家桢;
人工智能的发展自始即与生物学观念密切纠缠。本文从生物学哲学的视角重新考察这一关联,旨在揭示人工智能的形成过程中,生命组织逻辑如何被借用、转化,但又最终被遮蔽。从麦卡洛克—皮茨网络到深度学习的演进历程显示,早期神经网络虽使用生物隐喻,却在算法层面日益脱离生理机制。只有在引入生物控制论构想后,神经网络的适应性和自组织性维度方得到重视。在这一情况下,明斯基的工程实用主义尝试调和二者,但仍然局限于对大脑智能的参考,未能进一步挖掘生物学启示的潜力。本文从已有的生物智能实例出发重新思考人工智能的可能性,有助于突破“大脑中心论”对智能定义的限制,并为未来人工智能乃至智能哲学研究提供新的理论框架。
2026年01期 v.28;No.148 21-35页 [查看摘要][在线阅读][下载 1311K]